E o Tejo aqui tão perto

Terá sido ao final da tarde, com o Tejo como pano de fundo, que o Vitinho prometeu ao Maminhas (também conhecido por Vitinho Mendes) um lugar elegível ou isso já está negociado à muito tempo?

Pelo que vi no blog do Vitinho o Tejo dele é no Montijo, será que ele está a preparar a fuga para junto da Amélita?
Ou será que quer mandá-la para fora do lugar????

Conhecedor de que aqui não tem qualquer hipótese há que procurar soluções até porque ele já está farto de trabalhar na CGD do Seixal e anda à procura de "outras oportunidades"!

Incongruências

Ao navegar pelo jornal online = RIO encontro um suposto artigo de opinião de uma pessoa de seu nome Paulo Edson Cunha.

Ao ler o dito texto, que publico abaixo, deparei-me com algumas questões:

1ª - O seu autor escreve no início que "foi com indisfarçável prazer que me propus este desafio." Qual desafio?

2ª - Quem lançou o deafio?

3ª - O "quem" é importante porque se foi o dito "movimento" então onde fica a imparcialidade do jornal O RIO ao publicar um contributo de um cidadão a um movimento???

4ª - Ou será aquele orgão de comunicação media partner do dito movimento?

5ª - Para quem desconhece o Paulo Edson Cunha, não assina como tal, mas enquanto actividade profissional é advogado. Ora, o que quer ele dizer com "outros mais habilitados tecnicamente"?

6ª - E já que o sr. entende de leis, qual é a legislação que contempla a figura do "deputado na Assembleia Municipal"?

In jornal O RIO
Política : Mais-valias: Fazer política, no que de mais genuíno, nobre e autêntico tem essa actividade

Foi com indisfarçável prazer que me propus este desafio.Não por vaidade, porque embora sinta uma ponta de orgulho pela eventual validade do meu contributo, vejo neste movimento, na sua participação, uma forma séria de fazer cidadania activa.No outro dia o meu filho perguntava-me: Pai, és político? O que é isso? Respondi-lhe que não. Não sou político. Estou no momento a exercer um (ou vários) cargo(s) político(s), mas não me considero minimamente um político.Mas confesso que estava enganado e, quando um dia puder contribuir, com um texto, uma opinião, uma simples sugestão, por um movimento como o vosso, então estarei a fazer a mais nobre actividade política: defender o bem comum.Tenho acompanhado o movimento cívico, mais espontâneo, ou nem tanto quanto isso, mas a verdade é que um conjunto de cidadãos da Moita, e não só, verdadeiramente preocupados com o destino que a Moita estava a levar, caso fosse aprovado o novo PDM do concelho, resolveu fazer política, no que de mais genuíno, nobre e autêntico tem essa actividade: Lutar pelo Bem Comum.Não me vou alongar grandemente sobre as incongruências legais, de harmonia paisagística, até morais que o novo PDM levanta, até porque outros mais habilitados tecnicamente já o fizeram, mas não posso deixar de manifestar a mais profunda adesão a essa causa.E, garantidamente vou pedir desculpa ao meu filho e dizer-lhe: Sim filho, sou um político.

Paulo Edson CunhaSeixal, Deputado na Assembleia Municipal do Seixal e na Assembleia da AML, pelo PSD

Para confirmar aqui: http://www.orio.pt/modules/news/article.php?storyid=2822

Ai amigo...

Ângelo,

A malta já não te pode ver, os jornalistas já não te conseguem ouvir (excepção feita ao Brito que publica tudo o que lhe mandares) e ouvi dizer que até a IGAL já não te suporta.

Um conselho de amigo: tem cuidado que o próximo a ser investigado podes ser tu.


E já agora~, olha bem para ti e responde:

Achas que metes medo????

Eles andam juntos mas...

é preciso esclarecer.

Então o Vitinho no seu blog publica a noticia d'O RIO sobre a conferência de imprensa da "Santíssima União" (http://vcabral.blogspot.com/2008/07/os-trs-partidos-ps-be-e-psd-que-formam.html) mas fez alterações ao texto do seu camarada Brito.

Vejam se descobrem a diferença entre o início do último parágrafo do texto original (que podem ler em http://www.orio.pt/modules/news/article.php?storyid=2762):

"Prestes do final, Edgar Cantante alvitrou: “Dada a importância de que este assunto se reveste, eu penso que é altura de passarmos da luta política para a luta jurídica”."

E o início do último parágrafo do texto do Brito mas no site do Vitinho:

"Prestes do final, Edgar Cantante (PS) alvitrou: “Dada a importância de que este assunto se reveste, eu penso que é altura de passarmos da luta política para a luta jurídica”."

Eu não me apetecia

mas tem de ser...

Então vamos lá ver:

O Vitinho publica no seu blog o seguinte post,

http://vcabral.blogspot.com/2008/07/sesso-da-assembleia-municipal-de-25.html

Sessão da Assembleia Municipal de 25 Julho
Assembleia Municipal da Moita

Posição conjunta dos Partidos da Oposição repsresentados na Assembleia Municipal

Considerando que:

1- Em nossa opinião o Sr. Presidente da assembleia Municipal não está a conduzir os trabalhos de forma imparcial e respeitadora dos direitos da participação democrática que assistem aos membros da Assembleia municipal;

2- Estando questionada a clareza jurídica da legitimidade desta Assembleia em apresentar e aprovar propostas que não decorram do orgo executivo, normente no caso em questão, em que a Câmara deveria pronunciar-se sobre o parecer da CCDR e não o tendo feito;

Os deputados municipais da Oposição (PS, BE e PSD) sentindo-se lesados nos seus direitos e princípios democráticos deliberaram abandonar a sessão, por não ser possível exercer as funções para as quais foram eleitos.
posted by VC at 1:19 PM links to this post

E o seu camarada Chora, em artigo publicado na edição online do Rosto afirma:

"Perante isto, a oposição pediu a interrupção dos trabalhos por 10 minutos e no recomeço, apresentou por escrito uma proposta à mesa da Assembleia, em que aceitava assistir e discutir a apresentação do PDM, mas solicitava a retirada do 2º ponto (aprovação das propostas do Sr., presidente da AM, até que as mesmas fossem aprovadas em sessão de câmara), face à recusa do Sr. presidente a oposição retirou-se em bloco da sala."

Mas eles estiveram na mesma Assembleia Municipal????

Não reagem???

Os "outros", aqueles que habitam do outro lado da caldeira e que teimam em atacar e denegrir as gentes da Moita, andavam a perguntar pela entrevista ( http://www.rostos.pt/inicio2.asp?cronica=180025&mostra=2 ), até colocaram uma questão, mas agora que entrevista foi publicada não "piam".

3. Senhor presidente - Acha que a liberdade de expressão permitida pela net é um benefício ou prejuízo para a Democracia Participativa?
A equipa editorial do blogue Alhos Vedros ao Poder

Resposta do Sr. Presidente, João Lobo
“A liberdade de expressão, uma das maiores conquistas alcançadas com o 25 de Abril de 1974, e pela qual se lutou ao longo de tantos anos, não está relacionada, na minha opinião, com a liberdade de expressão “permitida pela Internet”.A liberdade de expressão, consagrada na Constituição da República Portuguesa, permite-nos dizer livremente o que pensamos, mas este direito deve ser exercido de forma responsável e frontal, ou seja, este direito constitucional não nos impede de discordarmos, de contrapormos, de termos acesso à informação, ele permite-nos tudo isto. O que para mim é um contra-senso é que se fale em liberdade de expressão designadamente por detrás de nomes fictícios. Devemos assumir as nossas opiniões e posições políticas, sociais, económicas, publicamente sem subterfúgios, de uma forma clara, encarando com honestidade e frontalidade aqueles de quem discordamos.”

A homenagem devida!

Como ele tem andado desaparecido (não sei se também foi dar a volta ao mundo de barco!) decidiu colocar no meu perfil a sua foto.

Grande Ângelo! Bem hajas!